Drie hindernissen voor ondernemers: was BOF de oplossing?
Er is onvoldoende waardering voor brede welvaart, de overheid werkt verkokerd en er is weinig toegang tot groeikapitaal voor ondernemers. In de vorm van resultaatfinanciering wilde de provincie een concrete oplossing bieden voor deze hindernissen. Na afloop van het BOF bespraken we met de betrokken partijen in hoeverre we denken dat door het BOF een deel van die hindernissen zijn opgelost. Ook besproken we of het BOF ook breder bijgedragen heeft aan verandering, kortom: heeft het BOF navolging gekregen?
1. Er is onvoldoende waardering voor brede welvaart
Ondernemers die gaan voor maatschappelijke impact, creëren naast financiële waarde ook sociale en/of ecologische waarde, meervoudige waarde of brede welvaart wordt dat genoemd. Deze brede welvaart wordt nog relatief weinig financieel gewaardeerd, wat de groei van brede welvaart bemoeilijkt. Bij het BOF stond impact centraal in de financiering, waardoor het mogelijk werd om de meervoudige waarde te financieren.
2. De overheid werkt verkokerd
Brede welvaart sluit vaak niet aan op de verkokerde organisatie van de overheid, waar de verantwoordelijkheden en budgetten verdeeld zijn over verschillende beleidsthema’s en lagen. Het is voor ondernemers lastig om aan te kloppen met een integrale oplossing, die deze grenzen overstijgt. Tijdens het BOF experimenteerde provincie met het integraal kijken naar de financiering van de ondernemers, zonder dat dit binnen de grenzen van een afdeling bleef.
3. Er is weinig toegang tot groeikapitaal
Het is voor ondernemers die brede waarde creëren lastig om financiering te vinden voor het totaal van waarden dat hun onderneming creëert. Voor reguliere investeerders zijn ze te weinig gericht op financiële winst, voor de overheid passen ze niet in de kokers. Door een gebrek aan toegang tot groeikapitaal, lukt het ondernemers vaak niet op te schalen.